р/c _________ в банке ___________
_________________________________
БИК _______, к/с ________________
З А Я В Л Е Н И Е
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления апелляционной инстанции арбитражного суда
_______________________ от "__"__________ 199_ г.
по делу Nо. ______
Постановлением апелляционной инстанции решение арбитражного суда
________________________ от "__"_________ 199_ г., по делу Nо. _____
отменено, в иске отказано.
Считаю, что данное постановление подлежит пересмотру по вновь
открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям:
1. Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что права и
законные интересы _________________________________ нарушены не были,
(наименование организации-истца)
поскольку правила проведения аукциона в соответствии со ст. 30 закона
РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в
РСФСР" и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.12.93 за Nо. 32
грубо нарушены не были.
Правила аукциона в данном случае - это "Положение о порядке
продажи на аукционе за рубли акций акционерных обществ, созданных в
порядке приватизации государственных предприятий", изданных комитетом
по управлению имуществом администрации ______________________ области
в 199_ году Nо. _____.
Аукцион по продаже акций ___________________________ проводился в
(наименование организации-истца)
соответствии именно с вышеуказанным положением.
Таким образом, основанием к принятию апелляционной инстанцией
постановления послужило вышеназванное положение комитета по управлению
имуществом Nо. ________.
Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что не было грубых
нарушений именно этого положения, и что в результате проведения торгов
именно по правилам этого положения законные права и интересы
________________________________ не нарушены.
(наименование организации-истца)
2. Решением ______________ областного суда от "__"______ 199_ г.,
положение комитета по управлению имуществом администрации ____________
__________ области Nо. _______ было признано недействительным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации от "__"________ 199_ г., решение ___________
________________ областного суда было оставлено без изменения.
3. Аукцион, таким образом, был проведен с грубейшим нарушением
правил, установленных временным положением о приватизации
государственных и муниципальных предприятий в РФ на аукционе,
утвержденного указом президента РФ Nо. 66 от 29.01.92 г.
В частности, был полностью грубо нарушен раздел III данного
положения, определяющий условия участия в аукционе покупателей и
определяющий в конечном счете состав участников и возможных
победителей аукциона:
- залоговая ставка была внесена участниками в соответствии с
недействительным положением в сумме __________________________ рублей,
тогда как в соответствии с п. 3.1 указа президента залог должен
составлять 10% от начальной цены объекта приватизации и должен был
составить гораздо большую сумму _________________________ рублей.
Данное обстоятельство является определяющим и существенно влияет
на условия участия или неучастия в аукционе конкретного лица, которое
является потенциальным покупателем и может быть признано победителем.
По смыслу главы III положения, утвержденного указом президента
Nо. 66 лицами, принявшими участие в аукционе, не соблюдены условия для
участия в нем. Данные лица, таким образом, вообще не имели права
принимать участие в аукционе и не могли и не могут быть признаны в
качестве потенциальных покупателей.
Таким образом, при надлежащем соблюдении правил аукциона,
установленных законодательством, состав участников аукциона
(потенциальных покупателей и победителей) мог бы быть иным и
победителем, соответственно, могло быть признано другое лицо.
Считаю, что в данном случае в соответствии с п. 1 и 4 ч. 2 ст.
192 АПК РФ возникли основания для пересмотра судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам, поскольку в связи с признанием судом
недействительным акта комитета по управлению имуществом налицо
грубейшие нарушения законодательства и правил аукциона, которые могли
привести к неправильному определению победителя.
На основании изложенного и ст.ст. 192, 193 и 196 АПК РФ,
П Р О Ш У:
Постановление Апелляционной инстанции арбитражного суда _________
__________________ области от "__"__ ______ 199_ г. по делу Nо. ______
отменить.
Приложение:
1. Квитанции об отправке копии заявления и отсутствующих у них
документов ______________________________ Фонду имущества ____________
(наименование организации-истца)
____________________ области и комитету по управлению имуществом
____________________ области.
2. Копия определения судебной коллегии по гражданским делам
Верховного суда РФ от "__"_________ 199_ г. по делу Nо. _________.
Представленные на сайте формы и тексты договоров - всего лишь образцы и их можно использовать, дорабатывая для каждого конкретного случая.
Уважаемые посетители! Группа юридических компаний «Лекс» специализируется в договорном законодательстве и предлагает Вам свои услуги по разработке договора. Юридическую услугу по составлению договора Вы можете заказать одним из следующих способов:
направив электронное письмо на адрес: отправить сообщение
- либо направив запрос с данной страницы, заполнив нижеприведенную форму "Оперативная связь".
